Védett fajok | 6.4.2015
Åket is veszélyezteti Kolozsvár terjeszkedése: a narancslepke és a keleti mustárlepke
Újabb érv, miért kellene kiterjeszteni a kolozsvári Bükk és a Malomvölgy Natura 2000-es terület határait: két további veszélyeztetett faj, a narancslepke (Colias myrmidone) és a keleti mustárlepke (Leptidea morsei) került veszélybe a kolozsvári metropoliszövezetben.
A korábban bemutatott lepkefajok egy részéhez hasonlóan narancslepkét a kutatók csak a védett terület szomszédságában találtak (összesen két egyedet 1,7 km-re a terület határától), a mustárlepkének pedig összesen csupán 18 példányát (ebbÅ‘l kettÅ‘t szintén a terület határain kÃvül) – derült ki a védett terület fajainak és élÅ‘helyeinek tavaly lezárult, az Apáthy István Egyesület uniós projektjének keretében készült felmérésébÅ‘l.
Mint ahogy korábbi cikkeinkben is jeleztük, a legtöbb lepke igen szoros kapcsolatban van a környezetével, fennmaradása nagy mértékben függ a tápnövények jelenlététÅ‘l és a terület kezelési módjától. Egyes fajoknál a legcsekélyebb környezeti változás is a faj kipusztulásához vezethet, akár egyik évrÅ‘l a másikra. Tehát jó hÃr az, hogy e két nappali lepkefaj egyedei még kimutathatóan jelen vannak a területen, ám fontos felismerni, hogy ezek a populációk nagyon törékenyek, és megfelelÅ‘ intézkedések nélkül eltűnhetnek.
A narancslepke elterjedési területe magába foglalta a Duna vÃzgyűjtÅ‘ területét, kelet felé az Ural hegység vonaláig is elÅ‘fordult. Az utóbbi négy-öt évtizedben közép-európai állományainak jelentÅ‘s része eltűnt, ebben az idÅ‘szakban legalább nyolc európai országból halt ki. A kihalási hullám kelet felé terjedt, Ãgy jelenleg Lengyelország keleti felén és talán Szlovákiában maradtak fenn kisebb populációi, de legjelentÅ‘sebb ismert állományai Romániából, pontosabban csak ErdélybÅ‘l ismertek.

Narancslepke. Fotók: Vizauer Tibor-Csaba
Az európai nappali lepkék vöröslistája 1999-ben a narancslepkét sérülékenynek minÅ‘sÃtette, de a következÅ‘ évtizedben tapasztalt drasztikus hanyatlása miatt az EU által kiadott, nappali lepkéket felsoroló vöröslistának 2010-es kiadásában már szigorúan veszélyeztetettnek tekintik. Jelzésértékű a faj veszélyeztetettségi szintjére nézve, hogy a vöröslista adatai szerint az EU területén tenyészÅ‘ 421 nappali lepkefaj közül csupán két faj található kihalás közeli állapotban, amelyek közül az egyik a narancslepke.
Romániában hasonló hanyatlási folyamaton ment át a narancslepke. Gyűjteményi és irodalmi adatok szerint a narancslepkét korábban legalább 75 településről jelezték Romániában; 2000 után 12, 2005 után már csak öt lelőhelyről származnak jelzési adatok. Jelenleg két nagyobb állománya ismert a Gyergyói-medencében és a Gyalui-havasokban, de ezeket is a kihalás veszélye fenyegeti az utóbbi 3-4 évben zajló emberi tevékenységek miatt. Mivel ennek a két lepkepopulációnak az élőhelye nem tartozik a Natura 2000-es hálózathoz, ezek a területek áldozatul esnek a kontrollálatlan cserjeirtásnak és legeltetésnek. További kisebb narancslepke-populációk találhatók a Tordai-hasadékban, a Torockói-hegység északi részén, valamint a kolozsvári Bükk környékén. A Bükkben 2000-ig Románia egyik legnagyobb narancslepke-állománya volt ismert, ami egyik évről a másikra omlott össze, a kutatók által még nem teljesen tisztázott okok miatt.
A narancslepke napsütötte, általában keleti vagy déli kitettségű lejtÅ‘kön vagy dombtetÅ‘kön található, kevésbé legeltetett cserjés réteken és nyiladékos erdÅ‘szegélyeken fordul elÅ‘. Fiatal lárva állapotban vészelik át a telet, a kifejlett lepkék két nyári periódusban repülnek (május közepétÅ‘l június végéig, majd július közepétÅ‘l szeptember végéig). A nÅ‘stények ebben az idÅ‘szakban bizonyos zanótfélékre (Cytisus sp.) petéznek, eddigi ismeretek szerint a selymes zanótra (Chamaecytisus ratisbonensis), a buglyos zanótra (C. austriacus) és a borzas zanótra (Cytisus hirsutus). A Gyergyói-medencében a Chamaecytisus triflorus (közép-európai borzas zanót) a tápnövénye, amely erdÅ‘irtás után kialakult extenzÃv (enyhén legeltetett) legelÅ‘kön él, ahol a cserjeborÃtás eléri a 15-25%-ot. A narancslepkék több kilométeres távolságot képesek berepülni, patakvölgyek mentén vagy lejtÅ‘re merÅ‘legesen kóborolnak, megfelelÅ‘, petézésre alkalmas területeket keresve.
A narancslepke hÃm szárnyfesztávolsága 5 cm, a nÅ‘stény valamivel kisebb. Nevét élénk narancssárga szÃnérÅ‘l kapta. A szárnyak szegélye fekete, a nÅ‘stényeknél sárgán foltozott. Az elülsÅ‘ szárnyakon egy-egy szimmetrikusan elhelyezkedÅ‘, fekete folt található. A fonák enyhén sárgászöld szÃnű, a belsÅ‘ oldalon megfigyelt folt itt is jelen van. Az alsó szárnyak fonákján világos folt látszik. A nÅ‘stények elsÅ‘ szárnyának szegélyterében citromsárga foltok találhatók. Hasonló kinézetű és szÃnű faj a sáfránylepke (Colias croceus) illetve a dolomit kéneslepke (Colias chrysotheme), amelyek a narancslepkével együtt is elÅ‘fordulhatnak. Ezeknek a fajoknak az elkülönÃtését csak szakemberek végezhetik el biztosan.
Számos tényezÅ‘ okozhatta együtt vagy akár külön-külön az állomány csökkenését: a klimatikus változások (melegedés), a tájhasználat megváltoztatása (a legeltetés mértékének felerÅ‘södése, a cserjeirtás és a tarlóégetés) és az élÅ‘helyeik teljes tönkretétele (szántóföldek kialakÃtása, erdőültetvények létrehozása és a beépÃtések). Mivel Romániában tenyésznek még a legerÅ‘sebb európai uniós állományai, fokozott felelÅ‘sséggel tartozunk a faj még létezÅ‘ populációinak feltérképezésével, illetve élÅ‘helyeinek megÅ‘rzésével és visszaállÃtásával.
A kolozsvári Bükk és a Malomvölgy Natura 2000-es területen nem volt jelen a narancslepke tápnövénye, valószÃnű emiatt nem találták meg ott a fajt. A narancslepkét is a megfelelÅ‘ élÅ‘helyek eltűnése fenyegeti. A szakértÅ‘k valószÃnűsÃtik, hogy túllegeltetés, cserjeirtás, gyepégetés és taposás is hozzájárulhatott az élÅ‘hely tönkretételéhez és a lepke eltűnéséhez. Ha megszűnne a zavarás, a faj jó eséllyel újra visszatelepülne a védett területre is. A narancslepke esetében is szükséges tehát a védett terület kiterjesztése, a tápnövény védelme.

Keleti mustárlepke. Fotók: Urák István
A keleti mustárlepke úgynevezett diszjunkt elterjedési területtel rendelkezik: az eurázsiai areájának többnyire a nyugati és a keleti részén honos. Elterjedése Közép-Kelet-Európától Szibérián, Dél-Oroszországon és KÃna északi részén keresztül a kelet-ázsiai Amur folyó vidékéig terjed, de Koreában és Japánban is tenyészik. Közép- és Kelet-Európában egy külön alfaja tenyészik, a Leptidea morsei major, amelyet a szakemberek nyugati nagy mustárlepkének neveznek. Romániából több helyrÅ‘l is jelezték a jelenlétét, többnyire Erdélyben, Moldva nyugati részén, a Partiumban és a Bánságban. Ismert állományai száma alacsony, és a szakirodalomban leközölt jelzési adatai is kérdésesek, mivel ez a faj könnyen összetéveszthetÅ‘ két másik, Romániában tenyészÅ‘ mustárlepkefajjal.
A keleti mustárlepke a Bükk-Malomvölgynek csupán a dél-nyugati részén volt jelen. Üde lomberdei faj, erdÅ‘k és tisztások többé-kevésbé cserjés szegélyén él, ritkán lehet nyÃlt növényzetű területen találkozni vele. Tápnövénye a fekete lednek (Lathyrus niger), mely egyesével, vagy kisebb csoportokban fordul elÅ‘, 30-120 cm magasra nÅ‘ fel, árnyékos élÅ‘helyeket kedveli. A pici, fehér pöttyöknek kinézÅ‘ petéit a nÅ‘stény a tápnövény leveleire rakja. Kétnemzedékes faj, az elsÅ‘ generáció április közepétÅ‘l május végéig, a második június végétÅ‘l augusztus közepéig repül.
A keleti mustárlepke szárnya teljesen fehér, a hátsó szárny fonákján feketés behintésbÅ‘l álló rajzolat látható. Az elülsÅ‘ szárny csúcsán egy feketés folt van, amely fÅ‘leg a hÃmeknél kiterjedtebb és erÅ‘teljesebb, a nÅ‘stényeknél akár hiányozhat is. Nagyon hasonlÃt a kis mustárlepkéhez (Leptidea sinapis) és a Lorkovic-mustárlepkéhez (Leptidea reali). Terepen sokszor nehéz megállapÃtani, melyik fajt tartjuk a kezünkben, annyira hasonlóak. A genetikai vizsgálatok szerint azonban a keleti mustárlepke jól elkülönül a többi hozzá hasonló fajtól.
A keleti mustárlepkét is fÅ‘képp élÅ‘helye feldarabolódása fenyegeti, valamint a túllegeltetés és a növényzet felégetése. Annak érdekében, hogy ne csökkenjen tovább a faj állománya, szükséges az erdÅ‘szegélyek védelme, csökkenteni kell az erdÅ‘munkálatok intenzitását, és védeni kell a tápnövény élÅ‘helyeit. A faj fennmaradását célzó, a kezelési tervben javasolt intézkedések között szerepel az épÃtkezés betiltása a védett területen, a turizmus ellenÅ‘rzése, a kirándulók tájékoztatása, valamint az égetés teljes körű tilalma.
Sorozatunk három védett terület fajainak és élÅ‘helyeinek megismertetését célozza. A bemutatott felmérések a védett fajok állományainak felbecslését és potenciális élÅ‘helyeinek feltérképezését célozták, ami a területek kezelési tervének elkészÃtéséhez volt szükséges.
A BabeÈ™-Bolyai Tudományegyetem Magyar Biológiai és Ökológiai Intézetének háttérintézményeként működÅ‘ Apáthy István Egyesület egy uniós pályázat keretében összesen három Kolozs megyei Natura 2000-es terület kezelési tervét készÃttette el, amelyeket február folyamán közvita keretében vitattak meg az érintettek. A projekt cÃme: A kolozsvári Bükk-Malomvölgy (ROSCI0074), Szentiváni rét (ROSCI0356) és a Kis-Szamos (ROSCI0394) közösségi jelentÅ‘ségű területek integrált kezelési terveinek kidolgozása. A kezelési tervek elérhetÅ‘k honlapunkon: natura2000clujkolozsvar.com, hozzászólásokat, javaslatokat a natura2000clujkolozsvar@gmail.com cÃmre várunk.
Az Apáthy István Egyesület sajtóanyaga









